最高法：无产权房新居遇到征收怎么进行处理？

最多法：纳税更进一步中的无产权民房怎么处理方式？

在纳税更进一步中，发挥作用一些未产权证的民房，这些民房就一定是犯罪行为建筑设计吗？ 解答是否定的，在一些农民周边地区一个岗村的民房都未产权证，那一个岗村的民房都是犯罪行为建筑设计吗？赞同不是的，这是发展史遗留问题，并且农民建房很强角度看，一般都是为了考虑到也就是说生活寄居的，定义为犯罪行为建筑设计对于农民朋友并武断。那这些未产权证的民房遇到纳税该怎么处理方式呢？

反驳，最多人民法院考虑的（2017）最多法行楚6283号《警政裁定书》进行时了释明，其确认：在纳税更进一步中，对于无产权民房有时不宜简单地以犯罪行为建筑设计为由一并不予求偿，对无产权民房是否求偿或者如何进行时求偿，应当本着实事求是的原则，综合考虑警政债权筹建民房时的认知过错、民房修建的发展史背景、当地具体纳税免除政策以及警政中央的过错程度等因素加以确定。

律师说法：无产权民房不之比犯罪行为建筑设计，无论是国有土地上民房还是集体土地上民房进行时纳税时，纳税方需对纳税方区域内的无产权民房进行时确认，分属合法建筑设计的予以免除，犯罪行为建筑设计不予免除。而实践中，有些地方会采取“一刀切”的形式处理方式无产权民房，其这么做要么就是为了节省拆除生产成本，要么就是战斗能力不行。而这么做对一些被纳税人非常之不公平竞争，有些被纳税人住了半辈子的民房一拆除成犯罪行为建筑设计了，这真是公平竞争、合理吗？